前面提到，在三国时期，关羽和张飞都是勇将的典范。但陈寿在《三国志》中对他们的点评是，“羽刚而自矜，飞暴而无恩”。结合相关的史料记载，张飞的冲动型人格障碍主要集中体现在两个方面：一是处理同僚关系时冲动暴躁，二是沙场对阵时不计后果。

　　例如，建安元年(196年)，袁术攻打刘备以争夺徐州。刘备派张飞守下邳，当时下邳相曹豹是陶谦的旧部，与张飞共事颇为不和。对此，张飞非但不能自我反省，反而在一怒之下，肆意将其杀害。结果导致下邳城中人人自危，混乱不堪。后来袁术闻说此事后，便给吕布写信，劝其乘机袭下邳。吕布果然率军来攻，中郎将许耽决计开门投降，导致张飞败走下邳，吕布由此俘获刘备妻小和诸将家属。本来刘备、张飞新入主下邳，民心不定，应该最大程度地寻求各方合作。但是张飞不仅不安抚民心，反而随意杀戮，导致下邳城的不攻自破。张飞的这一怒杀使得刘备集团丧失了一次兴起的良机，并极大地延缓了其势力的发展。

　　建安四年（199年），刘备据徐州，杀车胄，张飞随刘备到小沛（今江苏沛县），经过秦宜禄管辖的铚县。秦宜禄是魏国骁骑将军秦朗的父亲，他的原配杜氏被曹操纳入后宫。张飞劝他说：“曹操占了你的妻子，你还有面目做他的县长，还是跟我走吧？”秦宜禄跟张飞走了一程，后悔想回去。按理说要不要跟随应该尊重当事人的意愿，可是张飞无名火起，竟一怒之下把他杀了。

　　此外。张飞的勇猛中也有着不计后果的冲动体现。曹操南下，刘备弃新野行陆路南逃，曹操派人追了一日一夜，在当阳碰上，刘备弃妻先逃，张飞仅带二十余骑拒后，张飞断桥、立于河边，大叫:“身是张益德也，可来共决死?”曹军没有敢接近张飞的人，因而张飞得以幸免。这一对阵，因为双方的实力相差悬殊，张飞的异常勇猛一直为人们津津乐道。但是细想下，其中还是存在着巨大的偶然因素和侥幸心理。若是曹操真的动真格去追，恐怕张飞纵然再英勇，一人之力也难挡曹军的千军万马，难怪后人常言，“张飞拆桥，有勇无谋。”