81。粗人张飞∶其实张飞一手好书法　精通美工画　文武全才　高硕书生形象吧（所以火凰燎原修改他为桃园画家也不为过）

82。关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。

83。关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。

至于士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。　)

84。张苞∶早夭

85。关索∶只出现下民间传说　野史中。。乃虚构人物

86。关平，关羽的亲生儿子，在里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里，成了义子，还那么厉害?

87。刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信

88。陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)。。故陈宫捉放曹是虚构滴

89。陶谦的为人和让位与史实不附。

90。文丑中曹操之计被杀

91。无左慈戏曹操

92。无赵颜延寿

93。托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

94。张合∶张合先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合…。(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他　(张合)　脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

95。史实无老黄忠计夺天荡山

96。水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都　写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

97。七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

98。关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

99。气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若　饮醇醪，不觉自醉”，　陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；


有许多人把曹操杀吕伯奢全家的行为，　“宁我负人，毋人负我”的言论作为曹操极端利己行为的典型论据。但是这个论据是否属实呢？

对于此事，有三种记载，但各不相同。让我们来看看这三段记载：

《三国志-武帝纪》注引《魏书》：

太祖以卓必覆败，遂不就拜，逃归乡里，从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

《三国志-武帝纪》注引《世语》：

太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

《三国志-武帝纪》注引孙盛《杂记》：

太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。

根据《魏书》的说法，曹操杀人是出于自卫，系正义之举。而在《杂记》中，曹操杀人之后即感到凄怆，可见他是有悔恨之意的，至少，他并没有在错杀别人后还感到理直气壮，他并非安于干负人之事。另外，孙盛所援引的历史人物的言论可信度并不高。《三国志》里的“清平之歼贼，乱世之英雄”到了孙盛笔下就变成了“治世之能臣，乱世之奸雄”。历史人物的原话本来就是很重要的，而“宁我负人，毋人负我”在其他书里偏偏都不见记载，因此很可能是有人，甚至是孙盛本人杜撰的。

再来说说曹操杀人这一行为是否符合逻辑。曹操不接受董卓授予的官职，出奔回乡，实际上是背叛了董卓，而董卓也确实下令追捕曹操。对于处在这种境地的曹操来说，逃亡的路上自然是多一事不如少一事。怀疑别人要对自己下手，应该趁人不注意的时候悄悄溜走。如果杀人的话，第一，吕家和曹家是故交，理应是地主，当时的地主一般都有私人武装，曹操以寡击众，胜算不大；第二，即使打赢吕家的部曲武装，也已经耽搁了时间、暴露了行踪，并且白白让自己背负罪名，授董卓以杀人的口实。以曹操之智，这两点不可能看不出来。

因此，曹操杀吕伯奢家的理由并不充分，不能成立。杀人之事既然不存在，那么“宁我负人，毋人负我！”的言论是否存在的问题也就不功自破了。