曹操墓被找到的消息一经发布，引起很大的轰动。但笔者以为，文物单位也好，广大网民也好，对此事仍需冷静分析。因为这件事实在是有太多的疑点。

首先：曹操主张薄葬，生前已有遗令，曰：“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。”此次出土的陪葬品中显示有金玉珍宝，与曹操薄葬的遗令大相径庭，而专家们却说此墓符合薄葬的说法，真是笑话。

其次：正史根本没记载曹操死后尸骨被运回邺城安葬，曹操究竟葬在何处都是个疑问，专家们却口口声声说什么根据三国志等文献记载，曹操死后被运回邺城安葬，不知证据何在！

再次：该墓随葬品中有大量铭文，记载着一些物品为曹操生前所用，这样的制度始于何时？该墓可有墓碑和墓志铭？如何证明该墓不是疑冢？

再次：至太和四年春，明帝乃追谥太后祖父广曰开阳恭侯，父远曰敬侯，祖母周封阳都君及（恭）侯夫人，皆赠印绶。其年五月，后崩。七月，合葬高陵。————《三国志·明帝纪》，历史记载合葬高陵的仅有卞氏一人，而该墓中却出现了两具女性尸骨，据说年纪还不大，可见绝非卞氏，那么卞氏去哪了？

如此种种，不可历数，某先去搞点饭吃，慢慢接着发其余疑问，总之，疑点不是一般的多，简直漏洞百出了。真不知国家养的这些砖家是干什么吃的。