说起曹魏前期的虎将，或许大家会免不了提到威震逍遥津的张辽，解樊城之围破关羽的徐晃；而今天在此文中谈到的猛将---曹仁，他的英勇事迹，他的神威勇武，恐怕就不会为很多人所熟知了.

　　在我们所熟悉的《三国演义》里面，曹仁可谓是逢战必败，能力稀松平常的庸将.“诸葛亮火烧新野”体现了曹仁的平庸不智，“云长攻拔襄阳郡”又体现了曹仁的胆小如鼠.这样一来，曹仁给人们感觉，屡战屡败，处处只有被动挨打的份，实在是庸不可及.可在演义里，这位常败将军却从曹操那获得了“世间福将”的光荣称谓，这难道是曹操一时间信口胡说？或是为了这位老弟充点面子？不过，历史上的曹仁又果真如同《三国演义》所描叙的那样，是个逢战必败的小丑吗？

　　《傅子》曰：“曹大司马（曹仁）之勇，贲，育弗加也。张辽其次焉。”张辽，我们一般认为他是曹魏帐下首席一等一的猛将，昔合肥一战，以步卒八百破吴兵十万，威震逍遥津，时人称其一战，古今未有.而《傅子》在论及曹仁勇武之时，居然认为其比之张辽都是有过之而无不及，究竟《傅子》所言是不是有夸大的成分，曹仁又到底有哪些鲜为人知的出色表现和卓越的战功，值得如此大加叹誉呢？

　　曹仁，字子孝，曹操从（堂）弟，沛国谯人，少年好弓马，任侠放荡，早年就开始跟随曹操逐鹿天下，破袁术，攻陶谦，击吕布，平黄巾，曹仁几乎参加了曹操集团早期这些大规模的战役，并常以前部先锋扫荡敌军主城周边城市，翦除敌军的羽翼，歼灭外援，很好的策应了曹操主力兵团作战，多次立下了不朽的战功.如建安三年，曹操征讨张绣退还之际，张绣派军追击，曹军不利，士卒皆丧气，独曹仁起而激厉将士，军心甚奋，曹操壮其所为，最终击破张绣.

　　建安五年（公元200年），一场决定曹操集团生死存亡的重要战役--官渡之战爆发了.虽然曹军前期在解白马，延津的战斗中取得了初步性的胜利，但双方在兵力粮草大比拼，大较量下，终究抵不过实力雄厚的袁绍，逐渐处于劣势.袁绍又趁曹操主力在官渡于自己对峙时，暗中向黄巾军旧部刘辟策反，并派遣刘备率军配合刘辟出袭濦、强诸县，县众多举而应之；，使自许昌以南之地，吏民皆甚不安，后又派韩荀于西路试图切断曹操西路的补给线，这样以来，前有强敌，后方堪虑，局势倘若再发展下去，将会变得一发不可收拾，曹操对此甚为忧虑.曹仁当即就向曹操献策：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也.”曹仁认为刘备新带袁绍士卒，军心不稳，上下不齐心，军队难以调度，实为乌合之众，一击必克.曹操从其言，遂令曹仁率少量骑兵攻击刘备，曹仁不负所托，大破刘备军，收复了所有叛变的郡县，后又在回师官渡途中，于鸡洛山大破韩荀军.至此，袁绍吓得再也不敢分兵骚扰曹军，曹仁与徐晃等人抓住时机频繁反扑，截断袁绍粮道，烧毁袁军粮车，吃掉袁军散兵，令袁绍军疲于奔命，陷于被动局面，因此曹仁为曹军发动乌巢战役，最终赢得官渡之战的胜利打下了坚实的基础.

　　可以说，单从曹操早期的作战中便可以看出，曹仁就已经起到了举足轻重的作用.在他于逆境中激励将士得以反击张绣，官渡之战腹背受敌，却仍能保持冷静清晰的头脑，知晓以出奇兵化被动为主动的战略战术.从这些都可以看出，曹仁智勇双全，的确是位不可多得将才.

　　建安十四年（公元209年）东吴统帅周瑜亲率大军攻取南郡，此次长达一年的江陵保卫战，曹仁大显神威.

　　赤壁之战曹操败北，曹仁代行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜.江陵为荆州重要城市，更是后来一千多年来的荆州治所，政治经济中心.赤壁新胜的孙权，自然把目标和重点放在江陵城了，于是命令周瑜率军数万并以吕蒙为前部先锋立刻向江陵大举进攻，形势相当严峻.周瑜数千先头部队刚刚到达，曹仁登城远望，募得三百人，当机立断遣部曲将牛金逆与挑战，无奈吴兵太多，金卒过寡，一下子便陷入重重包围，无法自拔.估计当时战况也是相当的惨烈，曹仁左右官吏（包括长史陈矫之内）等，都吓得是面入土色，几乎不敢直视，然曹仁却是虎威尽现，奋发出一股摄人的气势，管他的部下取匹马，陈矫等知曹仁欲下城救牛金，于是一起拉着曹仁说：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之!”